Taxe sur les comptes-titres bis, la Ligue contre-attaque

Taxe sur les comptes-titres bis, la Ligue contre-attaque

La saga de la loi instaurant une taxe sur les comptes titres se poursuit. Pour mémoire, la première mouture de cette loi loi éminemment symbolique adoptée le 7 février 2018 avait été annulée par la Cour constitutionnelle par un arrêt du 17 octobre 2019, sans toutefois en annuler les effets passés, le contribuable ayant payé n’a donc pas été remboursé, bien que la loi ait été jugée contraire aux normes constitutionnelles. 

Le législateur a donc repris son bâton de pèlerin et a revu sa copie pour en produire une version 2.0 adoptée le 11 février 2021. 

Cette loi vise à introduire dans notre législation fiscale le concept d’impôt sur la fortune, celui d’un impôt qui frappe la détention d’un patrimoine et non le fait que celui-ci produise un revenu, ce qui nous paraît inacceptable, sachant que cette détention a dans la plupart des cas déjà donné lieu à une imposition très forte. 

Le rendement espéré de cette taxe, de l’ordre de 0,1% du budget de l’Etat, nous convainc également que cette mesure a plus la valeur d’un symbole qu’une utilité économique réelle. Il y a donc fort à craindre que cette loi, si elle est maintenue, verra son taux évoluer dans le futur. 

Cette taxe frappe indistinctement les personnes physiques et les personnes morales en possession d’un compte-titres de plus d’un million d’Euros, même si ce compte est détenu en indivision avec d’autres personnes, voire même si la personne morale le détenant est majoritairement étrangère. Les actions nominatives en sont par ailleurs exonérées, ainsi que la plupart des autres valeurs patrimoniales, ce qui crée incontestablement une rupture du principe d’égalité devant la loi fiscale, les produits d’assurance vie de la Branche 23 y sont par ailleurs assimilés. 

La Ligue des Contribuables a donc décidé de mandater son conseil, Maître Thierry Afschrift, pour en demander l’annulation devant la Cour constitutionnelle, tout en sachant très bien que le Parti Socialiste en a déjà préparé une troisième version, au cas où celle-ci ne franchirait pas le cap du contrôle de constitutionnalité, tout en comptant sur le fait qu’en cas d’annulation pour le futur, il est probable que les taxes payées restent propriété de l’Etat. 

Pierre-Yves NOVALET.

 

La taxe sur les comptes titres annulée par la Cour constitutionnelle

La taxe sur les comptes titres annulée par la Cour constitutionnelle

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse tristique, risus non consequat eleifend, urna nibh vulputate sem, a semper sapien magna vitae dolor. Suspendisse ante augue, auctor sed diam nec, auctor vestibulum orci. Curabitur at tortor eget turpis tempor ornare. Donec sit amet lacinia leo. Ut sit amet maximus nibh, eget ultrices nulla. Nunc nec faucibus nisl. Sed aliquam porta ante, sed accumsan lorem finibus condimentum. Etiam cursus posuere orci, id finibus mi bibendum et. Praesent tincidunt sem at sem rutrum congue. Pellentesque elementum, risus eget varius commodo, velit sapien bibendum ante, eu congue sapien justo vitae est. Cras venenatis tellus tellus. Praesent sit amet finibus libero, placerat commodo tortor. Cras id sodales mi. Nunc velit orci, lacinia eget dictum vitae, consectetur eget diam. Nullam mollis elementum augue at malesuada. Fusce porttitor sit amet eros non dapibus.

Phasellus vitae eros nec arcu facilisis interdum in dictum augue. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Sed quis turpis tempor, volutpat quam molestie, aliquet ipsum. Quisque convallis, libero a vehicula aliquet, odio diam interdum nunc, id eleifend felis sapien et nisi. Vivamus ultricies ipsum lacus, vel vulputate lorem efficitur vitae. Fusce egestas, erat at eleifend tempor, eros massa efficitur neque, ac pharetra nisi tortor sit amet diam. Duis vel convallis nisl. Fusce ac ex tincidunt, venenatis lectus condimentum, consequat dui. Praesent porttitor, nulla eu convallis porttitor, ante magna pretium ipsum, vel gravida nulla leo ac massa. Integer diam enim, viverra et pulvinar quis, auctor vel elit. Vivamus ornare lacus non ligula fermentum, et lobortis lacus convallis. Morbi id diam eu erat ultricies hendrerit eu a odio. Nulla convallis tellus sit amet tortor tincidunt, eu vehicula tortor tempus. Nulla rhoncus tincidunt semper. Quisque volutpat egestas tincidunt. Aliquam erat volutpat.

Pellentesque convallis odio non bibendum pretium. Donec risus lorem, porttitor non vestibulum sed, elementum efficitur dui. Suspendisse faucibus gravida mattis. Curabitur hendrerit vehicula enim nec porta. Donec vel libero rhoncus neque placerat dapibus ac et orci. Donec congue nisi at pellentesque aliquet. Integer feugiat aliquam cursus. Pellentesque id lectus purus. Nam ornare massa eget augue pharetra tincidunt. In cursus laoreet turpis. In maximus tincidunt tempor. Morbi sed nunc lectus. Cras placerat dolor in faucibus placerat. Sed posuere convallis leo, sed vestibulum metus semper in. Sed pharetra sem vitae diam sodales dictum. Vivamus non interdum erat, et pulvinar dolor.

Sed et leo ut ipsum tincidunt euismod. Proin commodo lacus leo. Sed elementum molestie elit. Vivamus eros dui, venenatis ultricies auctor nec, condimentum eleifend lectus. Ut vel leo eget mauris lobortis dignissim. Phasellus nec ante malesuada, egestas eros et, eleifend felis. Mauris quis neque vehicula, ornare dolor nec, rhoncus purus. Maecenas tincidunt ex augue, sed scelerisque ligula volutpat maximus. Duis turpis sem, condimentum eu ipsum ac, imperdiet dictum velit.

Curabitur vehicula, dolor in auctor sollicitudin, eros enim porttitor lacus, non dictum metus mi sed erat. Suspendisse consequat metus ac elit consectetur rhoncus. Fusce eu lacus eros. Donec nec viverra erat, et dignissim lorem. Vestibulum at pulvinar nisl, et posuere dolor. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. In nec posuere purus. Vestibulum nibh turpis, gravida eget dignissim sed, semper ut tellus. Pellentesque lacinia elementum elit id tempus.

La taxe sur les comptes titres, un ISF à la belge ?

La taxe sur les comptes titres, un ISF à la belge ?

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Suspendisse tristique, risus non consequat eleifend, urna nibh vulputate sem, a semper sapien magna vitae dolor. Suspendisse ante augue, auctor sed diam nec, auctor vestibulum orci. Curabitur at tortor eget turpis tempor ornare. Donec sit amet lacinia leo. Ut sit amet maximus nibh, eget ultrices nulla. Nunc nec faucibus nisl. Sed aliquam porta ante, sed accumsan lorem finibus condimentum. Etiam cursus posuere orci, id finibus mi bibendum et. Praesent tincidunt sem at sem rutrum congue. Pellentesque elementum, risus eget varius commodo, velit sapien bibendum ante, eu congue sapien justo vitae est. Cras venenatis tellus tellus. Praesent sit amet finibus libero, placerat commodo tortor. Cras id sodales mi. Nunc velit orci, lacinia eget dictum vitae, consectetur eget diam. Nullam mollis elementum augue at malesuada. Fusce porttitor sit amet eros non dapibus.

Phasellus vitae eros nec arcu facilisis interdum in dictum augue. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Sed quis turpis tempor, volutpat quam molestie, aliquet ipsum. Quisque convallis, libero a vehicula aliquet, odio diam interdum nunc, id eleifend felis sapien et nisi. Vivamus ultricies ipsum lacus, vel vulputate lorem efficitur vitae. Fusce egestas, erat at eleifend tempor, eros massa efficitur neque, ac pharetra nisi tortor sit amet diam. Duis vel convallis nisl. Fusce ac ex tincidunt, venenatis lectus condimentum, consequat dui. Praesent porttitor, nulla eu convallis porttitor, ante magna pretium ipsum, vel gravida nulla leo ac massa. Integer diam enim, viverra et pulvinar quis, auctor vel elit. Vivamus ornare lacus non ligula fermentum, et lobortis lacus convallis. Morbi id diam eu erat ultricies hendrerit eu a odio. Nulla convallis tellus sit amet tortor tincidunt, eu vehicula tortor tempus. Nulla rhoncus tincidunt semper. Quisque volutpat egestas tincidunt. Aliquam erat volutpat.

Pellentesque convallis odio non bibendum pretium. Donec risus lorem, porttitor non vestibulum sed, elementum efficitur dui. Suspendisse faucibus gravida mattis. Curabitur hendrerit vehicula enim nec porta. Donec vel libero rhoncus neque placerat dapibus ac et orci. Donec congue nisi at pellentesque aliquet. Integer feugiat aliquam cursus. Pellentesque id lectus purus. Nam ornare massa eget augue pharetra tincidunt. In cursus laoreet turpis. In maximus tincidunt tempor. Morbi sed nunc lectus. Cras placerat dolor in faucibus placerat. Sed posuere convallis leo, sed vestibulum metus semper in. Sed pharetra sem vitae diam sodales dictum. Vivamus non interdum erat, et pulvinar dolor.

Sed et leo ut ipsum tincidunt euismod. Proin commodo lacus leo. Sed elementum molestie elit. Vivamus eros dui, venenatis ultricies auctor nec, condimentum eleifend lectus. Ut vel leo eget mauris lobortis dignissim. Phasellus nec ante malesuada, egestas eros et, eleifend felis. Mauris quis neque vehicula, ornare dolor nec, rhoncus purus. Maecenas tincidunt ex augue, sed scelerisque ligula volutpat maximus. Duis turpis sem, condimentum eu ipsum ac, imperdiet dictum velit.

Curabitur vehicula, dolor in auctor sollicitudin, eros enim porttitor lacus, non dictum metus mi sed erat. Suspendisse consequat metus ac elit consectetur rhoncus. Fusce eu lacus eros. Donec nec viverra erat, et dignissim lorem. Vestibulum at pulvinar nisl, et posuere dolor. Orci varius natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. In nec posuere purus. Vestibulum nibh turpis, gravida eget dignissim sed, semper ut tellus. Pellentesque lacinia elementum elit id tempus.

Gouvernement Michel : La continuité de l’enfer fiscal

Gouvernement Michel : La continuité de l’enfer fiscal

Le programme fiscal du nouveau gouvernement belge est pratiquement dépourvu de tout contenu. Il n’y aura aucune diminution globale d’impôts, et aucune diminution des dépenses publiques. Les uns et les autres continueront à augmenter, et il faut être un irréductible optimiste pour se contenter de la constatation que la progression des taxes et des dépenses sera simplement moins rapide qu’avant.

Il a fallu un certain culot au gouvernement pour présenter comme une mesure phare en matière fiscale, la ridiculement faible augmentation du forfait pour charges professionnelles. Cette mesure, qui ne concerne ni les indépendants, ni les retraités, ni les salariés qui optaient pour la déduction des charges réelles, ne permet à ses véritables bénéficiaires, une partie des salariés et des fonctionnaires, qu’une économie d’impôts de quelques euros par mois.

Cette économie dérisoire est compensée plus que largement, pour eux, par des petites augmentations d’autres impôts, comme les inévitables accises, et la non indexation du plafond de certaines dépenses fiscales. Cela veut dire aussi que pour ceux qui ne bénéficieront pas de la minuscule majoration du forfait pour charges, il y a purement et simplement une augmentation des impôts.

Comme, de leur côté, les régions, incapables elles aussi de réduire réellement leurs charges, adoptent une politique de réduction systématique des dépenses fiscales, c’est une véritable augmentation des impôts, certes plus modeste qu’avant, que devront supporter les contribuables. En d’autres termes : la Belgique est un des pays les plus taxés au monde, et va le rester sous la législature qui commence.

Il ne faut rien attendre, par ailleurs, du fameux « tax shift », ce glissement d’impôts annoncé, des revenus professionnels vers d’autres bases de taxation. D’abord parce qu’il ne s’agit pas d’une diminution de la charge fiscale globale, mais, comme son nom l’indique, d’un simple « glissement ».

Tout se passe comme si nos gouvernants pensaient que la justice fiscale consistait simplement à modifier la répartition des impôts, en oubliant que la justice, c’est d’abord de veiller à ce que le total des prélèvements soit juste, et ne relève pas de la spoliation.

De plus, le glissement annoncé, sans aucune précision, ne pourra être qu’extrêmement modeste. Notre système, parfaitement cynique, consiste à taxer très lourdement les revenus professionnels, non pas parce que quelqu’un s’est un jour dit que cela aurait été juste, mais simplement parce qu’ils sont, en volume, les plus nombreux. Pour faire glisser même une minime proportion de l’imposition de ces revenus sur d’autres, il faudrait augmenter très lourdement la taxation de ceux-ci.

Il n’y a donc rien de bon à attendre de l’évolution du système fiscal belge dans les prochaines années. Nous vivons dans un enfer fiscal et rien ne sera fait pour en sortir.

Thierry Afschrift

La Cour de justice de l’Union Européenne confirme la thèse de la Ligue des Contribuables

La Cour de justice de l’Union Européenne confirme la thèse de la Ligue des Contribuables

La Cour de justice de l’Union Européenne confirme la thèse de la Ligue des contribuables sur la contrariété de la taxe sur la conversion des titres au porteur au droit européen.

En 2012, la Ligue des contribuables avait dénoncé à la Commission Européenne la contrariété de la taxe sur la conversion des titres au porteur (introduite par la loi du 28 décembre 2011 portant des dispositions diverses) au prescrit de la Directive 2008/7/CE du Conseil sur les rassemblements de capitaux.

Pour rappel, l’article 167 du Code des droits et taxes divers prévoyait ainsi qu’une taxe devait être payée lors de la conversion de titres au porteur en titres dématérialisés ou en titres nominatifs conformément à la loi du 14 décembre 2005 portant suppression des titres au porteur.

Le 9 octobre 2014, la Cour de justice de l’Union Européenne a rendu un arrêt par lequel elle a jugé que les dispositions de la directive 2008/7 s’opposent effectivement à la perception d’une taxe sur la conversion de titres au porteur en titres nominatifs ou en titres dématérialisés, et qu’une telle taxe ne saurait être justifiée au titre de l’article 6 de ladite directive qui prévoit des exceptions au principe de l’interdiction.

La Cour de justice a donc confirmé la position que la Ligue avait défendue avant même que la Cour constitutionnelle ne décide de poser une question préjudicielle que ce sujet à la juridiction européenne !

La Ligue des Contribuables

Salaires des hauts fonctionnaires européens

Salaires des hauts fonctionnaires européens

Selon le magazine European Voice, les hauts fonctionnaires de l’ UE sont beaucoup mieux payés que les députés européens. Les députés européens touchent en effet un salaire de 7 057 euros par mois ( 95 482 euros par an). Les hauts fonctionnaires européens bénéficient quant à eux de salaires beaucoup plus élevés. Le vice directeur touche jusqu’à 203 026 euros par an, alors que le directeur général touche jusqu’à 220 452 euros par an.

Les membres de la Cour de justice européenne ou de la Commission européenne sont encore mieux payés, avec des salaires s’élevant à 255 300 euros par an ( 21 275 euros par mois). Le président de la Commission européenne touche quant à lui un confortable salaire de 321 238 euros par an ( 26 770 euros par mois), tout comme le président de la Cour de justice européenne et le président du Conseil européen. Le haut fonctionnaire le mieux payé est le président de la BCE ( Mario Draghi), qui touche un salaire de 374 124 euros par an ( 31 177 euros par mois).

Les hauts fonctionnaires européens sont donc mieux payés que les dirigeants de plus grands pays de l’ UE. Le président du conseil italien touche en effet 207 630 euros par an ( 17 280 euros par mois), soit 19 % de moins qu’un commissaire européen et 45 % de moins que le président de la BCE. Angela Merkel touche quant à elle un salaire de 204 192 euros par an, soit 21 % de moins qu’un commissaire européen, et François Hollande et son premier ministre touchent un salaire de 178 920 euros par an, soit 30% de moins qu’un commissaire européen.

source: latribune.fr